Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4244 K.2021/8512

a- Makul ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

b- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

c- Mağdurlar ..., ..., ... Latif ve...a karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 42, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

C) Sanık ...'ın maktule karşı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarih, 2016/421 esas, 2019/198 karar sayılı kararı

2- A) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ...,...,...... ... ..., ..., ... haklarında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine

B) Sanık ...'ın mağdurlar ..., ......... ve...u tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 gün ve 2019/2012 E. 2019/2436 K. sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... savunmanı, Katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 gün ve 2019/2012 E. 2019/2436 K. sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ...,...,...... ... ..., ... hakkında maktul ...'i öldürmek suçundan mahkumiyet hükmü kurulması istemiyle katılanlar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de; temyize konu kararın .../...

S/3

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.12.2019 tarih, 2019/2012 Esas, 2019/2436 sayılı kararı olduğu bu kararda sanık ... dışında istinaf incelemesine dair mahkeme hükmü bulunmadığından temyize tabi bir kararın bulunmadığı görülerek katılanlar vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde söz konusu hükümleri temyiz ettiğine dair bir gerekçe yer almadığından, söz konusu hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar itiraz incelemesine tabi olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.

4- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ......... ve...a karşı tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun kaldırarak, sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

5- Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, Sanıklar ...,...,...... ... ..., ... haklarında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 gün ve 2019/2012 E. 2019/2436 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin sanık ... açısından vasfa, teşebbüs nedeniyle az ceza verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıkların sanık ...'la iştirak halinde suç işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca