KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/4248 E., 2021/5714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, gece vakti silahla konutta yağma
- Hüküm
- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2016 Tarih, 2016/121 Esas, 2016/344 Karar sayılı hükmün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
1- Sanığın ...'yi gece vakti, silahla konutta yağma suçundan TCK 149/1-a-d-h maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanığın ...'yi yağma suçunu işlemeyi kolaylaştırmak, suç delillerini gizlemek ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-h, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına 3- Sanığın ...'yi yağma suçunu işlemeyi kolaylaştırmak, suç delillerini gizlemek ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürdürmek suçundan TCK'nun 82/1-h, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/12/2019 gün 2019/2102 Esas, 2019/2567 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Yağma suçundan kurulan hükümde hak yosunluğuna ilişkin TCK 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de yasal zorunluluk nedeniyle infazda gözetilmesi olanaklı olduğu görülmüştür.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/12/2019 gün 2019/2102 Esas, 2019/2567 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sübut olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, yağma suçunun sabit olmadığına, öldürme suçunun nitelikli halinin oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4248, K. 2021/5714, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama