İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4285 K.2021/173

Sanıklar ... ve ... hakkında; ... ...'u olası kastla öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; bu suçtan mahkumiyetlerine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 2007/85 esas, 2010/55 karar sayılı hükümlerin, sanıklar…

Esas2020/4285Karar2021/173Tarih18 Ocak 2021Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4285 E., 2021/173 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla öldürme
Hüküm
TCK.nin 81/1, 21/2, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ... ve ... hakkında; ... ...'u olası kastla öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; bu suçtan mahkumiyetlerine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 2007/85 esas, 2010/55 karar sayılı hükümlerin, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 16/10/2012 gün ve 2011/2228 esas, 2012/7661 karar sayılı kararı ile "sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve maktulün sanıklara yönelik haksız fiil niteliğindeki eylemleri nedeniyle, TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği" gerekçeleriyle hükümlerin bozulduğu,

bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümlerde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarih ve 2017/1-1108 esas, 2018/284 sayılı kararı ile "Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 gün ve 392-177 sayılı direnme kararına konu hükümlerinin, duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken sanıklar müdafiinin yokluğunda hükmün tesis ve tefhim edilmesi isabetsizliğinden sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verildiği ve dosyanın mahalline gönderildiği,

Bu bozma kararı üzerine Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 05/03/2019 gün ve 2018/446 esas, 2019/85 sayılı kararı ile sanık ...’nın 10.12.2015 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle, TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine, sanık ... hakkında ise eski hükümde direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarih ve 2017/1-1108 esas, 2018/284 sayılı, Dairemizin onama ve Mahkemenin direnme kararından farklı nedene dayanan bozma kararı sonrası, Dairemizin 16/10/2012 gün ve 2011/2228 esas, 2012/7661 sayılı Onama kararı ve Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 2007/85 esas, 2010/55 sayılı direnme kararlarının kül halinde ortadan kalkmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma ilamına Mahkeme tarafından uyulmasına karar verilerek, eksikliklerin giderilmesi sonrası, somut olayla ilgili olarak öncelikle Yargıtay denetimine elverişli gerekçe içerir şekilde yeni bir hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eski hükümde direnilerek hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4285, K. 2021/173, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4285
Karar No
2021/173
Tarih
18 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/4285 K.2021/1571
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4285 K.2021/315
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4285 K.2021/754
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/4286 K.2021/1294
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/4286 K.2021/500
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4286 K.2021/314

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.