Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4313 K.2021/11567

... MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ...

SUÇLAR

Kasten Öldürme ve Bu Suça Yardım

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2019/2713 Esas, 2020/1088 Karar sayılı kararına karşı, sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarılarnın, 5 yıl hapis cezalarının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2019/2713 Esas, 2020/1088 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, iştirakten söz edilemeyeceğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın tek amacının kurtulmak olduğuna, aksi halde ise 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğ ihükmün açıklanmasının geri bırakılması veya 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereği erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine;

sanık ... müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürme kastından söz edilemeyeceğine, öncelikle beraat, olmadığı taktirde suç vasfının hatalı tayin edildiğine ve 5237 sayılı TCK’nin 87/4 maddesinin düşünülmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirimden yararlandırılmasının icap ettiğine;

sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarları ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.