Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4329 K.2021/11189

a) Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen 25 yıl hapis cezasına, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62/1, 52/2, 50/1-a,53, 54, 63 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair; 2)"İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 29/06/2020 gün ve 2019/2114 Esas, 2020/796 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, Katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 29/06/2020 gün ve 2019/2114 Esas, 2020/796 Karar sayılı kararın sanık müdafi, katılan ... vekili tarafından CMK'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafi ve katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 29/06/2020 gün ve 2019/2114 Esas, 2020/796 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin eksik araştırmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık hakkında tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,