Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4331 K.2021/11569

a) Sanık hakkında, “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/02/2020 gün ve 2019/342 Esas, 2020/61 Karar sayılı kararı,

b) Sanık hakkında, katılan ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/02/2020 gün ve 2019/342 Esas, 2020/61 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvuruları ile “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/02/2020 gün ve 2019/342 Esas, 2020/61 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

a) Sanık hakkında, “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24/06/2020 gün ve 2020/1175 Esas, 2020/1274 Karar sayılı kararı,

b) Sanık hakkında, katılan ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyet hükmünün, bu hüküm yönünden aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunması suretiyle 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24/06/2020 gün ve 2020/1175 Esas, 2020/1274 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24/06/2020 gün ve 2020/1175 Esas, 2020/1274 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24/06/2020 gün ve 2020/1175 Esas, 2020/1274 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna, suçun kastın aşılması suretiyle işlendiğine, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna; katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ve eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında, katılan ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği neticeten “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği neticeten “5 yıl 6 ay 20 gün” hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, bu hüküm yönünden aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1 maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu,

bölge adliye mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre suç vasfının tespit ve tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24/06/2020 gün ve 2020/1175 Esas, 2020/1274 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrik ve teşebbüs nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,