KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/4355 E., 2021/11558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Maktul
- ...
- Katılanlar
- ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- 1- ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2019 tarih, 2018/442 E., 2019/181K. sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 82/1-d, 62, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17/06/2020 gün, 2019/2725 E., 2020/1066 K. sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17/06/2020 gün 2019/2725 E. 2020/1066 K. sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17/06/2020 gün 2019/2725 E. 2020/1066 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; sübuta, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4355, K. 2021/11558, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama