Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4370 K.2021/11302

aa) Maktuller ... ve ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı ikişer kez 15 yıl hapis cezası

bb) Maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası

cc) Mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası

b) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

c) Sanık ... hakkında maktullere karşı kasten öldürmeye azmettirme, mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

d) Sanıklar ... ve ... haklarında maktullere karşı kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarih 2017/336 E.2019/122 K. sayılı kararı

2- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 gün ve 2020/60 E. 2020/179 K. sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 gün ve 2020/60 E. 2020/179 K. sayılı kararının sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf talebinin reddi kararına karşı yapılan temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın aynı yasa maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, incelenmeksizin iade edilmiştir.

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ve yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ... ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının mağdur ...'ya karşı işlenen suçlarda katılan sıfatı ve katılma hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin ve katılan bakanlık vekilinin bu suçlar açısından yapılan temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında maktuller ... ve ...'e karşı kasten öldürme, maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktullere karşı kasten öldürmeye azmettirme, mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve ... haklarında maktullere karşı kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 gün ve 2020/60 E. 2020/179 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin sübuta, iştirak iradesinin olmadığına, sanık ... ve müdafilerinin keşif yapılması gerektiğine, meşru müdafaanın varlığına, maktul ...'a karşı nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine, ağır haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafilerinin keşif yapılması gerektiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin meşru müdafaa ve ağır haksız tahrikin varlığına, vasfa,

katılanlar ... ve ... vekilinin keşif yapılması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin ...'a karşı haksız tahrikin olmadığına, beraat kararlarının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,