Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4376 K.2021/13443

1-) Sanık ... hakkında: a- Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, b- Katılan ... (... oğlu)’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80TL. adli para cezasıyla, 2-) Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, 3-) Sanık ... hakkında: Azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK’nin 38, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyanın duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan anılan Yasanın 13/1. maddesi ile uygulama yapılırken, gün adli para cezasının 30 gün adli para cezası yerine yasa metninde yazılı olmayan şekilde 5 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan ...’a (... oğlu) yönelik silahla tehdit suçlarının, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile maktul arasında sanığın işletmekte olduğu dernekte maktul ile kağıt oyunları nedeniyle anlaşmazlık yaşandığı ve maktulün olaydan bir gün önce sanık ...’a hakaret ettiği, aynı gün sanığın bu durumu erkek kardeşi ve oğlu olan diğer sanıklara anlatması üzerine sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü çağırdıkları fakat saatin geç olması nedeniyle maktule ulaşamadıkları, olay günü tüm sanıkların tekrar maktulü çağıdıkları ve olay yerine gelen maktulle sanıklar arasında çıkan tartışma sonucu maktulün öldürüldüğü olayda,

a-Sanık ... ... olay yerinde bulunduğu ve tüm aşamalarda fiil üzerinde hakimiyet kurarak diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ../..

ettiği anlaşılmakla, suça iştirakinin TCK’nin 37/1. maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden, yazılı şekilde TCK’nin 38/1. maddesi ile uygulama yapılması,

b-Maktulden sanıklara yönelen ve hakaretten ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışın ulaştığı boyut nazara alınarak, sanıklar hakkında cezadan indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c-Sanık ...’ın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarih ve 2011/352 Esas, 2012/712 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen "1 ay 20 gün" hapis cezasının ertelenmesine ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2007 tarih ve 2005/242 Esas, 2007/201 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen "3 yıl 4 ay" hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu halde, sanık hakkında hatalı ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçları yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ceza yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

19/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.