Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4385 K.2021/7671

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/09/2020 gün , 2020/1725 Esas ve 2020/1456 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

1-) Sanık ...'un katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma kapsamında kaldığına, haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan vekilinin suç vasfına, öldürmeyi gerektirecek husumet ve öldürme kastının somut olayda mevcut olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2-) Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçu yönünden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin olayda sanık yönünden iştirak iradesinin mevcut olduğuna, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım kapsamında olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile hakkında beraat kararı verilen sanık hakkında sanığın ilgili soruşturma kapsamında 1 gün gözaltında kaldığı anlaşılmakla, CMK'nın 231/3 maddesi gereğince, CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat talep edebileceklerinin sanık ve sanık müdafiine bildirilmesi yönünde hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı ise de;

CMK'nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "Sanığın gözaltında kaldığı anlaşılmakla CMK 231/3 maddesi gereğince, sanığın CMK 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat talep edebileceklerinin sanık ve sanık müdafiilerine bildirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.