Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4425 K.2021/11119

a) Sanık hakkında, katılan ...’ya karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30/10/2019 gün ve 2019/140 Esas, 2019/457 Karar sayılı kararı,

b) Sanık hakkında, mağdur ...’a karşı “olası kastla yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30/10/2019 gün ve 2019/140 Esas, 2019/457 Karar sayılı kararı,

c) Sanık hakkında, “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30/10/2019 gün ve 2019/140 Esas, 2019/457 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/07/2020 gün ve 2019/2456 Esas, 2020/852 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/07/2020 gün ve 2019/2456 Esas, 2020/852 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” ve mağdur ...’a karşı “olası kastla yaralama” suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen “esastan red” kararına karşı sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...’ya karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/07/2020 gün ve 2019/2456 Esas, 2020/852 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığına, olayda gönüllü vazgeçme hükümleri ve sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,