Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4428 K.2021/5285

Mahalli mahkemece bozma kararı üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre; sanıklardan ...nın kuzeni diğer sanık ...'ın ise uzaktan akrabası olan tanık ...'ın 24/05/2016 tarihli duruşmada "ticari taksi şoförü katılan ...'ın, kendisine çok güzel olduğunu ve onu eve bırakmak istediğini" söylemesi nedeniyle korkarak yaşadıklarını sanıklara ve okuldan arkadaşı olan ...'ye anlattığını belirtmesi,

aynı celse tanık ...'ın da ...'in iddialarını teyit etmesi karşısında tanık ...'in ...'ın eyleminden duyduğu korku ve rahatsızlık nedeniyle katılan ile görüşmeye giden sanıkların görüşme esnasında katılan sanık ...'yı yakasından tutarak sanık ...'ı ise yüzüne tükürüp çakal diyerek hakarette bulunması üzerine sanıkların katılana kesici alet ile saldırarak saldırarak batına ve göğüse nafiz olacak şekilde 7 ayrı yerinden yaralamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri olayda;

Olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışın niteliği ile ulaştığı boyut da dikkate alınarak TCK'nın 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmiş ise de;

sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetildiğinde sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.