Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4526 K.2021/10112

Sanık ... hakkında;

1-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35, 39, 29 , 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,

2-Maktül ...' ı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK' nın 81, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

1-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

2-Maktül ...'ı kasten öldürme suçundan TCK' nın 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

1-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,

2-Maktül ...' ı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK' nın 81, 39, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair;

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir. Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde TCK' nın 35. maddesi uygulamasında, mağdurun 5 bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktül ...'a kasten öldürmeye yardım, sanık ...' ın maktül ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'e kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktül ...'ı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin haksız tahrikin derecesine, sübut, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında mağdur ... ve maktül ...'a yönelik eylemlerden ötürü Mahkemenin 20/11/2015 tarih ve 2013/215 esas- 2015/322 karar sayılı kararı ile verilen hükümlere ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususu yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “ 20/11/2015 tarih ve 2013/215 esas- 2015/322 karar sayılı karar ile hükmolunan, sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükümlere aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik 13 yıl 4 ay hapis cezası ve mağdur ...'e yönelik 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım,