Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4540 K.2021/10717

a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat, b) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına mahkumiyet 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarih ve 2019/2012 Esas - 2020/695 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarih ve 2019/2012 Esas - 2020/695 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince sanıklar hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de aleyhe istinaf ettiği halde, istinaf mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından bu hükme yönelik sadece sanık ... müdafiin istinaf başvurusunun incelendiği, katılan ... vekilinin aleyhe istinaf başvurusu yönünden inceleme yapılmadığı anlaşılmakla;