Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4547 K.2021/8495

silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 18/06/2020 gün ve 2019/2255 E. 2020/724 K. sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,

Katılan ... vekilinin sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve Dolunay'a yönelik silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin, bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçlarına yönelik temyiz isteminin de 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği, 18/06/2020 gün ve 2019/2255 E. 2020/724 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğunda, sanık müdafiinin, kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa, aksi kanaat halinde azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ise;

sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.