Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/456 K.2020/625

TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca beraat. Sanık ... hakkında; 1) TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca beraat, 2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; 1) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası. 2) TCK'nin 86/2-3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar...ve...hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve sanık ... hakkında; kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yapılan yargılama sonunda; sanıklar...ve...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan makhumiyetine ve sanık ... hakkında belirtilen suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2015 gün ve 2007/539 E. 2015/148 K. sayılı hükmün, sanık ... müdafii, mağdur sanık ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 16/10/2019 gün, 2019/3047 esas ve 2019/4412 karar sayılı ilamı ile kısmen onama ve kısmen bozma kararı verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2020 gün ve 2015/235725 sayılı yazısı ile "sanık ... hakkında; mağdur sanık ...'e yönelik bıçakla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin suç tarihi olan 26.01.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve sanık ... hakkında; mağdur sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde olduğundan yerel mahkemece verilen Beraat hükmünün onanması" istemiyle itirazda bulunulduğu;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

1) Dairemizce verilen bozma ilamı, sanık ... hakkında suçun vasfı yönünden usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının suçun vasfına dair itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, Üye ...’ın itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın suç vasfı yönünden karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının diğer hükümler yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 16/10/2019 gün, 2019/3047 esas ve 2019/4412 karar sayılı ilamının, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün sübut yönünden bozulmasına dair kısmı ile, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden onanmasına dair kısmının KALDIRILMASINA,

2-a) Sanık ... hakkında; mağdur sanık ...'e yönelik bıçakla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden suç tarihi olan 26.01.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen olağanüstü zaman aşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında;