Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4581 K.2021/11936

...,...,...

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2020 gün ve 2020/231 Esas ve 2020/954 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında; maktulu kasten öldürme, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ... ve ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Salihli Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun eleştirerek ve düzeltilerek esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2020 gün ve 2020/231 Esas ve 2020/954 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, maktul ve katılana yönelik eylemlerin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, katılan ...'a yönelik eylemin sübut bulmadığına, katılan ...'a yönelik eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

...,...