Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4586 K.2021/6074

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, sanık ..., katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 25/03/2019 tarih ve 2018/2093 esas ve 2019/876 sayılı kararının, sanıklar müdafileri, sanık ..., katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde,aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı nedeniyle,sanık ... müdafiinin ise yasal süresinden sonra talep ettiği duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Malen sorumlu, araçların ruhsat sahipleri yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından müsadereye ilişkin olarak her zaman mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiline 12.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, CMK’nin 291. maddesi uyarınca temyiz süresinin son gününün hafta sonuna denk geldiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğundan süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddini içeren, yine sanık ... tarafından onama istemli dilekçelerinin açıklanması hususunda yazılan müzekkereye,sanığın isteminin öncelikli inceleme yönünde olduğu,temyiz isteminden feragat etmediğini beyan etmesi karşısında, onama nedeniyle temyiz isteminin reddini içeren tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında TCK’nin 79/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılırken, hapis cezalarının TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde, hapis cezalarıyla birlikte hükmedilen adli para cezalarının, hapis cezaları ile orantılı olacak şekilde teşdiden uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden,alt hadden uygulama yapılmak suretiyle sanıklara az miktarlarda adli para cezaları tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından TCK’nin 79/1-b,79/2-a-b,62,52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 41.660TL. adli para cezasıyla, sanıklar ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından TCK’nin 79/1-b, 79/2-a-b, 62, 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 27.760TL. adli para cezasıyla, sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ...

Ghanızada’ya yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezasıyla, maktul ...’ya yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında olası kastla öldürme ve olası kastla nitelikli öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair.

Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, katılan ...

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan TCK’nin 82/1-f, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve diğer hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 25/03/2019 tarih ve 2018/2093 esas ve 2019/876 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar müdafilerinin sübuta, mahkumiyetlere yeterli delil bulunmadığına,suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına,

yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.