Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4597 K.2021/6586

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 gün ve 2020/146 Esas, 2020/174 sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminin 5217 sayılı CMK’nın 294/1 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 25/07/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekçe içeren temyiz dilekçesini 7 günlük yasal süreden sonra, 17/08/2020 tarihinde verdiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüm meydana gelmesi suçundan TCK’nın 87/4. madde 2. cümlesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin, sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 12/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.