Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4611 K.2021/564

a- Sanık ...'ın, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine,

b- Sanıkların; katılan ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan mahkumiyet,

2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2019, 2018/2323 (E) ve 2019/584 (K) sayılı kararı;

a- Sanık ...'ın, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

b- Sanıkların katılan ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükmün CMK.nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,

Sanıkların; ...'ı olası kastla yaralama suçlarından TCK.nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 21/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 maddeleri uyarınca 4'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, katılan ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. .../...

S/2

Avukat ... tarafından katılan ... adına temyiz isteminde bulunulmuş ise de; dava dosyasında katılan ...’ın Av. ...’ı vekil tayin ettiğine ilişkin usulüne uygun olarak tanzim edilmiş vekaletnamenin olmadığı, Dairemizin 17.02.2020 tarihli tevdii kararı uyarınca katılan ...’a yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edildiği, ancak katılanın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, Avukat ...’ın temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih, 2018/21 esas, 2018/245 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından yapılam istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2019 gün ve ... sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafilerinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, yardım etme şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak,

müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,