Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4621 K.2021/5729

1)Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nın 81, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. 2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 13/1. maddesi ve TCK'nın 53, maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair. SANIKLAR ...ve ... HAKLARINDA; Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden, TCK'nın 81, 35/2, 39/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair.

SANIK ... HAKKINDA

Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden, TCK'nın 81, 35/2, 39/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

KATILAN SANIK ... HAKKINDA

1) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 13/1. maddesi ve TCK'nın 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ceza miktarı itibari ile şartlar oluşmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 1)Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Kadir, Naci Can ve Erhan hakkında ise bu suça yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Kadir, Naci Can ve ...'ın ise bu suça yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin kasta, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, sanıklar Kadir ve ... müdafilerinin sübuta, katılan sanık ... vekilinin, vasfa, sanıkların haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen, sanık ... vekilinin ise hiç bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

TCK'nın kasten öldürme suçunun düzenlendiği 81. maddesinde doğrudan müebbet hapis cezası ön görülmesine rağmen, sanıklar hakkında hüküm kurulurken madde düzenlemesine aykırı olarak ilgili hüküm fıkralarında "takdiren" ibarelerine yer verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkralarının ilgili kısımlarında yer alan "takdiren" ibareleri çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1 ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.08.2005 tarihi de dikkate alındığında, 29.08.2017 tarihinde, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden