İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4669 K.2021/7537

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis…

Esas2020/4669Karar2021/7537Tarih26 Nisan 2021Okuma9 dk · 1.739 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4669 E., 2021/7537 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit
Hükümler
1-A) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.739 kelime·9 dk okuma·5 bölüm

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası, e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nin 62, 53. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası .../...

S/2

B) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nin 62, 53. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

C) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nin 62, 53. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

D) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nin 62, 53. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

E) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nin 62, 53. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

F) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/2, TCK'nin 62, 53. Maddelerince 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası

G) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nin 62, 53. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

H) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

e) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraat

b) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraat

c) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraat

d) Mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraat

İ) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı silahla tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

J) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 1. Ağır Ceza mahkemesinin 13/02/2018 gün 2015/113 E. 2018/87 K. sayılı kararı

2- İstinaf başvurularının esastan reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/11/2018 gün ve 2018/1793 E. 2018/1673 K. sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar ve katılan sanık ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 2021/130 sayılı esasında kayıtlı bulunan hükümlerin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde; .../...

S/6

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/11/2018 gün ve 2018/1793 E. 2018/1673 K. sayılı kararının katılanlar ve katılan sanık ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar Mehmet ..., Turgut, Mahmut, Salih ve İlyas müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar Mahmut, ..., Mehmet ..., Salih, Turgut, İlyas, Mehmet Selim, Şeyhmus haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, taraflar yada Cumhuriyet Savcısınca temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin ve 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

3- Sanıklar Mahmut, ..., Mehmet ..., Salih, Turgut, İlyas, Mehmet Selim, Şeyhmus haklarında mağdur ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerinin incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikteyse de katılanlar vekilinin, sanıkların mağdura karşı işlediği suçun niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine inceleme yapılmıştır.

4- Sanıklar Mahmut, ..., Mehmet ..., Salih, Turgut, İlyas haklarında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, .../...

S/7

mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/11/2018 gün ve 2018/1793 esas 2018/1673 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ve katılan sanık ... vekilinin beraat kararlarının hatalı olduğuna, keşif yapılması gerektiğine, ...'a karşı suç vasfının yanlış tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ...'a verilen cezanın hatalı olduğuna, meşru müdafaa halinde olduğuna, sanıklar Mehmet ..., Mahmut ve Salih müdafilerinin beraat etmeleri gerektiğine, meşru müdafaa ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

sanık ... ve müdafinin meşru müdafaanın varlığına, sanıklar Turgut ve İlyas müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar İlyas ve Turgut haklarında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

2- Sanık ... ...hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07.11.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ...müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/11/2018 gün ve 2018/1793 esas 2018/1673 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4669, K. 2021/7537, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. S/6
  7. S/7
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4669
Karar No
2021/7537
Tarih
26 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/4670 K.2021/5875
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4670 K.2021/5918
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4671 K.2021/5919
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4672 K.2021/2868
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4672 K.2021/5920
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4672 K.2021/4995

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.