İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4671 K.2021/44

1- Sanık ... hakkında;

Esas2020/4671Karar2021/44Tarih11 Ocak 2021Okuma6 dk · 1.127 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4671 E., 2021/44 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ocak 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, silahlı terör örgütüne üye olma ve bu örgüte yardım, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
Hüküm
... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2017/288 (E), 2019/188 (K) sayılı Kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.127 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

1- Sanık ... hakkında;

- Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan TCK'nin 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis,

- Hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1-3-a-b-f, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- Sanık ...’ın "Tasarlayarak ve çocuğa karşı öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak" suçlarını işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraat,

2- Sanık ... hakkında;

- Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü bozma suçundan TCK'nin 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis,

- Hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1-3-a-b-f, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis,

- "Tasarlayarak ve çocuğa karşı öldürme" suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraat,

3- Sanık ... hakkında;

- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis,

-"Tasarlayarak ve çocuğa karşı öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarını işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraat,

4- Sanık ... hakkında;

Sanık ...'in "Kasten öldürmeye azmettirme" suçunu işlediği iddiasıyla, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraat,

- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis,

5- Sanık ... hakkında;

- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis,

- "Kasten öldürme, hürriyetten yoksun kılma ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma" suçlarını işlediği iddiasıyla, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraat,

6- Sanık ... ... hakkında;

- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 3 ay hapis,

7- Sanık ... hakkında;

- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 3 ay hapis,

Cezalarına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince esastan reddi,

Ancak;

A- Sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne,

sanık ... hakkında; Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü bozma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ... hakkında; Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan

kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik,

Yerel Mahkemece kurulan hükümlerle ilgi adı geçen sanıkların yukarıda anılan ve ceza aldıkları eylemlerine ilişkin olarak; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen adı geçen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken

uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK'nin 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi Kanuna aykırı omakla birlikte, anılan husus 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün adı geçen sanıklarla ilgili bendin ilgili fıkrasında yer alan "Sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle hakkında hükmedilen cezanın,

5237 sayılı TCK’nin 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanığın atılı suçu örgüt faaliyetleri kapsamında işlediği anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK’nin 58/9. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkındaki cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine,

B-1- Sanık ... hakkında; nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik,

Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan Kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine yalnızca 5. maddesi olarak gösterilmesi kanuna aykırı olmakla birlikte, anılan husus 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün sanıkla ilgili 2. bendinin 2-D fıkrasında yer alan "TMK 5 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine,

2- Sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik,

Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine yalnızca 5. maddesi olarak gösterilmesi kanuna aykırı olmakla birlikte, anılan husus 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün sanıkla ilgili 5. bendinin 2-B fıkrasında yer alan "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle,

3- Sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik,

Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine yalnızca 5. maddesi olarak gösterilmesi kanuna aykırı olmakla birlikte, anılan husus 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün sanıkla ilgili 6. bendinin 2-B fıkrasında yer alan "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle,

4- ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik,

Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı

Kanunun 5/1. maddesi yerine yalnızca 5. maddesi olarak gösterilmesi kanuna aykırı olmakla birlikte, anılan husus 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün sanıkla ilgili 3. bendinin 2-D fıkrasında yer alan "TMK 5 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle,

Düzeltilerek sair istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Kanununun, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 14 ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2020/1 sayılı kararı uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye ve temyizin kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü bozmak, nitelikli kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, silahlı terör örgütüne üye olma, kişiyi hüriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili olarak temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 11/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4671, K. 2021/44, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4671
Karar No
2021/44
Tarih
11 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4671 K.2021/338
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/4671 K.2021/2250
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/4671 K.2021/212
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/4672 K.2021/2251
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4672 K.2021/673
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4673 K.2021/365

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.