Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4673 K.2022/220

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

4) Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

5) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Maktul ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

e) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

6) Sanık ... hakkında: suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

7) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

8) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

9) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

10) Sanık ... hakkında: suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

11) Sanık ... hakkında: suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

12) Sanık ... hakkında: suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

13) Sanık ... hakkında: suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

14) Sanık ... hakkında: suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.

B) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih ve 2019/2450 Esas 2020/878 sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih ve 2019/2450 Esas 2020/878 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

a) Katılanlar ... ve ...’ın sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından,

b) Maktullere yönelik olarak sanıklar ..., ..., Soner Meşeci, ... ve ... hakkında açılmış kamu davasının bulunmadığı ve bu sanıklar hakkında maktuller yönünden temyize tabi hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin,

c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK’nin 286/2-d maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin, CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

../..

S/5

Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararına yönelik olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/02/2013 gün 2012/6-1490 Esas, 2013/59 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde;

"mağdurların suç örgütünün organizasyon kabiliyeti, işlemeyi amaç edindikleri ve işledikleri suçlar ile örgütün korkutuculuğu nedeniyle sanıkların cezalandırılmaları istenen fiileri ile haklı çıkarlarının zedelendiği anlaşıldığından suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından da davaya katılmalarına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı" gerekçesiyle, tebliğnamede katılanlar vekillerinin bu hükümlerle ilgili temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi geregince, sanıklar ..., ..., ... ve ...’a isnat edilen TCK'nin 37, 38, 81/1. maddelerinde düzenlenen azmettiren sıfatıyla kasten öldürme ve kasten öldürme suçları ile sanıklar ... ve ...’e isnat edilen TCK’nin 220/1. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçları için yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın ise 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi geregince temyizi kabil oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih ve 2019/2450 Esas 2020/878 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ...’ın sübuta, meşru savunmaya, sanık ...’ın gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme,

sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,