Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4681 K.2021/14282

a) 06/07/2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin

52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve

1200 TL adli para cezası,

b)18/08/2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin

52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve

1200 TL adli para cezası,

c) 18/08/2013 tarihli maktul ...'a yönelik

tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK 37/1,

82/1-a, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 24 yıl hapis

cezası,

d) 24/07/2013 tarihli maktul ...'a yönelik,

tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye

teşebbüs suçuna azmettirme suçundan beraat,

2- Sanık ... hakkında:

a) 18/08/2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2-4,

53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL

adli para cezası,

b)18/08/2013 tarihli maktul ...'a yönelik

tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1,

82/1-a, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 24 yıl hapis

cezası,

c) 24/07/2013 tarihli maktul ...'a yönelik,

tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye

teşebbüs suçuna azmettirme suçundan beraat,

3- Sanık ... hakkında:

a) 18/08/2013 tarihli maktul ...'a yönelik

tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-a, 39/2-a yollamasıyla 39/1, 29, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

b) 24/07/2013 tarihli maktul ...'a yönelik,

tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye

teşebbüs suçuna azmettirme suçundan beraat,

5- Sanık ... hakkında:

18/08/2013 tarihli maktul ...'a yönelik

tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan

TCK'nin 82/1-a, 39/2-a yollamasıyla 39/1, 62, 53.

maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

6- Sanık ... hakkında:

a) 24/07/2013 tarihli maktul ...'a yönelik

üzerine atılı kan gütme saikiyle tasarlayarak kasten

öldürme, katılan ...'e yönelik üzerine atılı

kasten yaralama, üzerine atılı genel güvenliği

tehlikeye sokmak, üzerine atılı 6136 sayılı Yasa'ya

aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraatine,

b) 18/08/2013 tarihli maktul ...'a yönelik

üzerine atılı kan gütme saikiyle tasarlayarak kasten

öldürme suçu ve üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a

muhalefet suçundan ayrı ayrı beraatine,

7- Sanıklar ..., ...,

..., ...,

... hakkında:

a) 24/07/2013 tarihli maktul ...'a yönelik,

tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye

teşebbüs suçuna azmettirme suçundan ayrı ayrı

beraatlerine,

b)18/08/2013 tarihli maktul ...'a yönelik,

tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye

teşebbüs suçuna azmettirme suçundan ayrı ayrı

beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanların sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Hükümde 24/07/2013 tarihli olayda; sanık ...'un suçuna teşebbüs ibaresinin eklenmemesi, 18/08/2013 tarihli sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un suçuna teşebbüs ibaresinin eklenmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'ın, 06/07/2013 tarihli olayda. 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, 18/08/2013 tarihli olayda. 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, 18/08/2013 tarihli olayda; maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanık ...'ın 18/08/2013 tarihli olayda.

6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, 18/08/2013 tarihli olayda; maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar İrfan ve ...'ın 18/08/2013 tarihli olayda; maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksıztahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 24/07/2013 tarihli sanık ...'nın, maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar İhsani, Cengiz, Kamuran, ... ..., ... ve ...... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme,

18/08/2013 tarihli sanıklar İhsani, ... ve ... ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, 18/08/2013 tarihli sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan beraatlarına hükmedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve eksik kovuşturma yapıldığına, katılanlar vekillerinin beraat eden sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında haksız tahrik uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

22/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

22/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nın yokluklarında 25/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.