İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4705 K.2021/3612

2- Sanık ...’nın, maktul ...’u kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53 maddelerine göre 15 yıl hapis cezasına, 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi ve TCK’nin 62, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 8660 TL adli para cezasına mahkumiyeti…

Esas2020/4705Karar2021/3612Tarih9 Mart 2021Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4705 E., 2021/3612 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hükümler
1- Sanık ...’un, maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53 maddelerine göre 15 yıl hapis cezasına mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ...’nın, maktul ...’u kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53 maddelerine göre 15 yıl hapis cezasına, 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi ve TCK’nin 62, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 8660 TL adli para cezasına mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine,

3- Sanık ... ...’ın, maktul ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine,

4- Sanık ...’in, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53 maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına, 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi ve TCK’nin 62, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasına mahkumiyetine,

5- Sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine,

6- Suça sürüklenen çocuk ... ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.01.2020 tarihli ve 2014/214E-2020/26K sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin; sanıklar ... ve... ile suça sürüklenen çocuk ......’a atılı suçlarla ilgili hükümleri, katılan sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan temyiz etme hakları bulunmadığından, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanık ...’un kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ... ve....’ın mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... ...’ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan, sanık ...’nin mağdur ...’u kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... ...’ın mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’nın maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... ve ... ...’ın mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... ...’ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan,

sanık ...’nin mağdur ...’u kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs suçundan edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; meşru savunmaya, katılan sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, keşif yapılması gerektiğine, karşı taraftaki... ve ...’ın da cezalandırılmaları gerektiğine, katılan sanıklar ... ve... ile maktulden katılanlar vekillerinin;

müvekkilleri ....’in beraat etmesi gerektiğine, meşru savunmaya, karşı taraftaki sanıklar ..., .... ve...’ın tasarlayarak öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

09/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ...'in yokluklarında, ...'nun yüzüne karşı 11/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4705, K. 2021/3612, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4705
Karar No
2021/3612
Tarih
9 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4705 K.2021/2447
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4706 K.2021/3406
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/4709 K.2021/4367
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4710 K.2021/5050
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4711 K.2021/6423
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/4712 K.2021/2442

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.