Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/472 K.2020/3057

- ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan beraat,

- Uyuşturucu madde kullanma suçundan beraat,

- Fuhuşa aracılık suçundan karar verilmesine yer olmadığı,

- Mağdur ...e yönelik cinsel istismar suçundan TCK'nin 103/1-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- Mağdur ...e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

- ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan beraat,

- Uyuşturucu madde kullanma suçundan beraat,

- Mağdur ...e yönelik cinsel istismar suçundan TCK'nin 103/1-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- Mağdur ...e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

- Uyuşturucu madde kullanma suçundan beraat,

- Cinsel istismar suçundan beraat,

- Mağdur ...e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat,

Sanık ...hakkında;

- Cinsel istismar suçundan beraat.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, sanık .... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ...ve ...... ve .... vekili, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ...,...., .... nin, sanıklar ...,...,.... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından katılanlar vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 1) Sanıklar....,..... hakkında nitelikli kasten öldürme, çocuğa yönelik cinsel istismar ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında çocuğa yönelik cinsel istismar ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık... hakkında çocuğa yönelik cinsel istismar suçlarından verilen hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile...’ın mağdur...’ye yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile çocuğa yönelik cinsel istismar suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ile...’ın...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme,

sanıklar ... ile...’in...’ye yönelik çocuğa karşı cinsel istismar ve sanık ...’ın...’ye yönelik nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; bozma sonrası cezaların artırılmasının hatalı olduğuna, sübuta, TCK’nin 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, sanık... müdafiinin;

mahkumiyete yeter delil olmadığına yönelen, o yer Cumhuriyet savcısının; cinsel istimar ve kişiyi hürriyetinden

yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, bu suçların sabit

olduğuna, katılanlar vekilinin; cinsel istimar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna ve sair sebeplere yönelen, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat eden sanıkların suçlarının sabit olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanıklar ... ve... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen beraat kararlarının, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının ve sanık ... hakkında çocuğa yönelik cinsel istismar ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık... hakkında çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

b) Sanıklar ... ve... hakkında çocuğa yönelik cinsel istismar suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur...’nin evinden ayrıldıktan sonra sanık ... tarafından sanık...’ın evine getirildiği ve burada yaklaşık iki ay alıkonulduğu, sanıkların tevil yollu ikrarları, birbirleri hakkındaki beyanları ve tanık beyanları karşısında sanıkların mağdur... ile cinsel ilişki yaşadıklarının anlaşıldığı, özellikle mağdurun alıkonulduğu süre de dikkate alındığında söz konusu cinsel ilişkinin organ sokmak suretiyle gerçekleştiğinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, bu nedenle mahkemenin bu suçlar bakımından cinsel istismar eyleminin organ sokulmak suretiyle işlendiğine dair delil olmadığına yönelen kabulü yasaya aykırı olup.

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cunhuriyet savcısı ile katılanlar vekili ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, bu hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında fuhşa aracılık suçundan verilen karar yönünden;

Sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/360 nolu iddianemesi ile fuhşa aracılık suçunu işlediğinin açıkça iddia edilmesi karşısında, bu suç ile ilgili CMK’nin 223. maddesinde sayılan hüküm çeşitlerinden birisi uyarınca sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde bir karar verilmesi,