İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4727 K.2021/7539

a) Mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Esas2020/4727Karar2021/7539Tarih26 Nisan 2021Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4727 E., 2021/7539 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret, ruhsatsız silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması.
Hükümler
1)Katılan sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b) Mağdurlar ... ve Fadime'ye karşı tehdit suçu nedeni ile; TCK'nin 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçu nedeni ile; TCK'nin 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

d) Mağdur ...'ye karşı hakaret suçu nedeni ile; TCK'nin 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.

2)Sanık ... Tehlik hakkında;

Mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçu nedeni ile; TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine.

3) Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'a karşı tehdit suçu nedeni ile; TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine.

b) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeni ile; TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine.

c) Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçu nedeni ile; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

d) Mağdur ...'a karşı hakaret suçu nedeni ile; TCK'nin 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.

e) Ruhsatsız silah taşıma suçu nedeni ile; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmayan, katılan sanık ... müdafiinin bu suç yönünden temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, mağdurlar ... ve Necati'ye karşı tehdit, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, katılan sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, katılan sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama,

katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçlarından eylemlerin meşru müdafa koşulları içerisinde işlenmesi nedeniyle TCK’nin 25 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı hakaret, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçlarından hakaretin karşılıklı olması nedeni ile TCK 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin;

eylemin meşru müdafa kapsamında olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılan sanık ...'nin tehdit, hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, yaralama nedeni ile verilen cezanın miktarına, katılan sanık ... müdafiinin; katılan sanık ...'ın tasarlayarak ve planlayarak eylemlerini gerçekleştirdiğine, öldürmeye teşebbüsten

SONUÇ / HÜKÜM

cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık ...'nin suç işleme kastıyla hareket etmediğine, tüm eylemlerini meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştirdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4727, K. 2021/7539, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4727
Karar No
2021/7539
Tarih
26 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4727 K.2021/5966
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4727 K.2021/11370
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/4728 K.2021/3583
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4728 K.2021/5967
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4729 K.2021/5968
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/4730 K.2021/5969

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.