Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4741 K.2021/13829

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 tarih ve 2019/454 Esas – 2019/545 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/152 Esas – 2020/868 Karar sayılı kararı,

2) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan; a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanıkların TCK’nin 149/1-a,c-d, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 tarih ve 2019/454 Esas – 2019/545 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafiilerinin

istinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/152 Esas – 2020/868 Karar sayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/152 Esas – 2020/868 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar Shahıd Nezaı ve ... haklarında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/07/2020 tarih ve 2020/152 Esas – 2020/868 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... Khalid’in; cezayı kabul etmediğine, sanık ...

Khalid müdafiinin; eksik soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, delillerin sübuta elverişli olmadığına, şüpheli hususların lehte değerlendirilmesi gerektiğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’nın; cezayı kabul etmediğine, sanık ... müdafiinin;

yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı tesis edildiğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, savunmanın aksinin ispatlanamadığına, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, suçun nitelikli halinin oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar Shahıd Nezaı ve ... haklarında nitelikli yağma suçu yönünden;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/07/2020 tarih ve 2020/152 Esas – 2020/868 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Khalid’in; cezayı kabul etmediğine, sanık ...

Khalid müdafiinin; eksik soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, delillerin sübuta elverişli olmadığına, şüpheli hususların lehte değerlendirilmesi gerektiğine, suçların maddi unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’nın; cezayı kabul etmediğine, sanık ... müdafiinin; yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı tesis edildiğine, suçların maddi unsurlarının oluşmadığına, savunmanın aksinin ispatlanamadığına, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, suçların nitelikli hallerinin oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

a) Sanıkların yağma eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a,c,d maddesine uyduğu halde, 05/12/2019 tarihli ilk hükümde uygulama maddesinin TCK'nin 149/1-d maddesi yerine, TCK'nin 149/1-h maddesi olarak gösterilmesi suretiyle, maddi hata yapılması,

b) Sanıkların kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, maktul Haje Neazı’dan aldıkları parayı sakladıkları yeri göstererek kolluk görevlilerine teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sayılı 10/07/2020 tarih ve 2020/152 Esas – 2020/868 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA,