Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4780 K.2021/11943

a-Sanık ...'ün ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 37, 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeler uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası b- Sanık ...'ün ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 37, 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeler uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası c- Sanık ... hakkında TCK'nin 281/3 maddesi gereğince kamu davası açılmış ise de, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince beraatine, 2- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 gün 2020/1357 E, 2020/1095 K. sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 gün 2020/1357 E, 2020/1095 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar CMK'nın 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suç yönünden yaptıkları temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafi ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararının, sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 gün 2020/1357 E, 2020/1095 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin, tasarlamaya, olayda haksız tahrik bulunmadığına ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Olay öncesinde taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü ...'in aracıyla belde merkezine geldiği, kalabalık bir grubun aracın önünü kesmeye çalıştığı, maktulün gaza basarak uzaklaştığı, daha sonra müşteki ...'in aracıyla olay yerine geldiği, aynı grubun aracın önünü kestiği, sanık ...'ün elindeki bıçakla araç içinde bulunan maktulün kardeşi olan ...'e saldırdığı, ancak isabet ettiremediği, bir süre sonra ...'in elinde bulunan keser ile ...'ün üzerine doğru koştuğu, keseri ...'e doğru salladığı ancak jandarmaların araya girmesi nedeniyle isabet ettiremediği,

sanık ...'ün babası olan ...'e saldırı gerçekleştirildiğini görmesi üzerine ...'e bıçakla saldırdığı, sanık ...'in de bıçakla maktule vurması sonucu maktulün öldüğü olayda sanıklar hakkında tahrik nedeniyle etki tepki dengesinin gözetilerek sanıklar hakkında asgari oranda indirim yapılması yeterli iken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verildiği halde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 gün 2020/1357 E, 2020/1095 Karar sayılı hükmünün CMK' nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,