İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4790 K.2021/12284

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

Esas2020/4790Karar2021/12284Tarih15 Eylül 2021Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4790 E., 2021/12284 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Eylül 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Çocuk
...
Katılanlar
..., ...,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇLAR

Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜMLER

1) İlk derece mahkemesi yönünden;

A) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca “9 yıl hapis cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,

b) Katılan ...’a karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca “6 ay hapis cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,

B) Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında;

a) Katılan ...’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “6 yıl 8 ay hapis cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,

b) Katılan ...’a karşı “kasten yaralama” suçundan, TCK’nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca “2.000,00 TL adli para cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında tüm suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekilleri ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2020/1191 Esas, 2020/956 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, Katılan ... vekili, katılan Kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2020/1191 Esas, 2020/956 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

Sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz iradelerinin, adı geçenler hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından; katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin ise sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’e karşı “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında, katılan ...’a karşı “kasten yaralama” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf istemi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararlara karşı katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarları ile katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebebi gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında, katılan ...’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf istemi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararlara karşı sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2020/1191 Esas, 2020/956 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç vasfında hataya düşüldüğüne, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğuna; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik incelemeye, atılı suçu işlemediğine, suç kastı olmadığına suça asli iştirak değil yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine;

katılan ... vekilinin, suçun tasarlayarak işlendiğine, tahrik olmadığına, cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4790, K. 2021/12284, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Suçlar
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4790
Karar No
2021/12284
Tarih
15 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4790 K.2021/6320
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4792 K.2021/8575
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4796 K.2021/11763
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4797 K.2021/6319
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4798 K.2021/6318
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4799 K.2021/6317

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.