İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4848 K.2021/9955

a- Mağdur ... 'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

Esas2020/4848Karar2021/9955Tarih7 Haziran 2021Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4848 E., 2021/9955 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi
18/07/2016
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
Hüküm
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

a- Mağdur ... 'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b- Mağdur ...'a karşı hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

c- Mağdur ...'a karşı mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

2) Sanık ... hakkında; mağdur ... 'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

3) Sanık ... hakkında;

a- Mağdur ... 'a karşı öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK'nin 81, 39, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b- Mağdur ... 'a hakaret suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

C-Mağdur ... 'a karşı mala zarar verme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

4)Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı mala zarar verme ve hakaret suçları nedeni ile verilen beraat hükümlerinin katılan veya Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmemesi nedeni ile bu hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, suça teşebbüsü düzenleyen TCK'nin 35. maddesinin, suça yardımı düzenleyen TCK'nin 39. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmasının, sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı mala zarar verme ve hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin;

eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın suç işleme kastının olmadığına, meşru müdafaanın ve haksız tahrikin varlığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin; sanığın öldürme ve hakaret kastının olmadığına, meşru müdafaanın varlığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

SONUÇ / HÜKÜM

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun şekilde ONANMASINA, 07/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4848, K. 2021/9955, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4848
Karar No
2021/9955
Tarih
7 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4848 K.2021/3043
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4850 K.2021/10321
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4851 K.2021/6617
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4852 K.2021/3044
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4853 K.2021/3691
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4853 K.2021/7976

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.