Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4857 K.2021/8458

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan ... hakkında ... Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 09.06.2016 tarihli raporun sonuç kısmında "Duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olup olmadığının tespiti için 6 (altı) ay boyunca psikiyatrik poliklinik takiplerinin sonucunda verileceği" nin belirtilmesi karşısında, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,