Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4895 K.2021/11732

a) Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası, b) Sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, c) Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/2318 (E), 2020/1201 (K) sayılı kararı; Tüm hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/2318 (E), 2020/1201 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/2318 (E), 2020/1201 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin;

delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 58. maddesinin uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,