Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4967 K.2021/9060

2) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 39/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre; sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminin yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ...’in müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışından isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;

meşru savunmaya, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sanığın katılana yönelik bir suç kastının bulunmadığına, suçun sabit olmadığına, şüphenin giderilemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce mağdur ...'ın sanık ... ve Vedat'ın babası olan ...'e karşı nitelikli yağma eylemi gerçekleştirdiği, bu nedenle cezalandırılan ... ile sanıklar arasında husumet oluştuğu, olay tarihinde sanık ...'in, amca çocukları olan diğer sanıklar Vedat ve Kemal'i idaresindeki araç ile alarak olay yerine götürdüğü, Vedat ve Kemal'in mağduru ateşli silah ile öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda, amcası ... ve amca oğlu Vedat'ın yağmalanması nedeniyle sanık ... yönünden asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,