Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4989 K.2021/11662

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler hükümlü müdafileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlünün, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun aykırılık suçlarından 765 sayılı TCK'nın 450/5, 51/1, 59/2, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafilerinin kararın haksız, yasa ve yönteme aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine;

1- Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan ve resende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın tüm hükümlerinin denetime olanak verecek biçimde uygulanması, 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinin 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK dönemlerindeki uygulamaları dikkate alınarak sonuç adli para cezası yönünden ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2021gününde oy birliği ile karar verildi.