Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4995 K.2021/14333

a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.

b) Sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2) Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 05/02/2019 tarih ve 2018/4342 Esas, 2019/447 Karar sayılı ilamı ile;

Kurulan hükümlerin CMK'nin 289/1-e maddesi yollamasıyla 280/1-d maddeleri uyarınca bozulmasına dair kararı.

3) İstinaf bozma ilamı üzerine Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarih ve 2019/85 Esas, 2020/5 Karar sayılı ilamı ile;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.

b) Sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

c) Sanık ... hakkında TCK'nin 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,

d) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.

e) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 31/3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.

4) Katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, sanıklar Burhan, Yavuz, Akif, Fecri ve ... müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/1149 Esas, 2020/1246 Karar sayılı ilamı ile;

a) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.

b) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

c) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/1149 Esas, 2020/1246 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanık ... hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,

2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken bir kısmının aynı diğer bir kısmının aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve CMK'nin 152. maddesine aykırı davranılması,

3) Gizli tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarının kod verilerek ve kimliklerinin gizliliği korunarak dosya içinde ve Uyap ortamında bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,