Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/50 K.2021/10699

Maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; ...'a karşı tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:

Dosya duruşmalı olarak incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranı gösterilmemiş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkında "1/6" oranında indirim yapıldığı açıkça anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

Mahkeme tarafından 19/03/2019 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın, maktulun annesi katılan ...'ın oğlu ...'ın 1995 doğumlu olup 1997 olarak kaydedildiğine ilişkin bilgiyi içeren dilekçesi esas alınarak, bu nedenle Mahkeme tarafından yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle maktulün 18 yaşını ikmal ettiği kabul ederek uygulama yapılmış ise de usulüne uygun yaş tespiti yapılmadan uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu ve bozma ilamından önce kurulan hükümde sanık hakkında TCK 58. Maddesinin uygulanmış olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaşı küçük maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanık ...'ın nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, tehdit suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri her iki suç yönünden ayrı ayrı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü,

olası kasta, meşru savunmaya, keşif yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

16/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nın yokluklarında 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.