Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5024 K.2021/12477

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2020 tarih, 2019/2211 Esas, ve 2020/664 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2020 tarih, 2019/2211 Esas, ve 2020/664 Karar sayılı tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan indirim yapıldığına, tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenlerine, savunma hakkının kısıtlandığına;

katılan vekilinin ceza miktarına, haksız tahrik şartlarının somut olayda mevcut olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,