Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5077 K.2021/1102

- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraat Sanıklar ... ve ... hakkında; - ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; - ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet Sanık ... hakkında; - ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... ... müdafilerinin duruşmalı temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafilerine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında kasten öldürme; sanık ... hakkında kasten yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden;

Sanıklar arasında çıkan silahlı kavga neticesinde, sanık ...’nın alt kadran batına nafiz ve hayati tehlike oluşturacak şekilde kesici delici aletle yaralandığı olayda; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesine göre uygulama yapılırken sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. madde uyarınca makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın "10 yıl hapis" olarak belirlenmesi ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... ...’in maktule karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ... ... yönünden haksız tahrikin varlığı ve derecesi, tüm sanıklar yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

sanık ...’nın ...’e karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin kararın yanlış olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede ise;

... ilinde ikamet eden sanıklar ... ve ... ...'in katılan sanık ... ile birlikte sebze alım ve satımı işi yaptıkları, alacaklı oldukları sanık ...'dan para istemek üzere ... ilindeki ikametine gittikleri, ... ve kardeşleri olan ... ile maktul ...'in gece saatlerinde evlerine gelinmesine sinirlendikleri, ... ile ...'un kesici aletlerle ...'ya saldırdıkları, durumu fark eden sanıklar ... ile ... ...'in tabancaları ile ateş ederek ...'ın ölümüne sebep oldukları olayda;

Sanık ...’nın ... kardeşlerin kesici delici aletlerle saldırması sonucunda batına nafiz yaşamı tehlikeye sokacak, sağ elinden duyu kaybı oluşturacak, yüz bölgesinden yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralandığı olayda, sanıklar ... ve ... ... hakkında ...'ya yönelik saldırı ile orantılı şekilde takdir edilen azami düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması karşısında, hüküm kısmında eylemlerin "orta düzeyde haksız tahrik oluşturduğu" kabul edilmesi suretiyle uygulama ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,