Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5089 K.2021/5103

6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Silahla Tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında, katılan ... ...’e karşı kasten yaralama suçundan verilen “beraat” kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz talebinin, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı gibi hükmü temyiz etmede hukuki yararının da bulunmadığı anlaşıldığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçu ile sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” ve “silahla tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, suç vasıflarının tayininde, suçların sübutunun kabulünde, haksız tahrike ve takdiri indirim sebeplerine dayalı cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecelerinin takdiriyle ulaşılan vicdani kanaatin dosya kapsamına uygun şekilde gerekçelendirilmesi suretiyle kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin, beraat kararı verilmesi, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması, haksız tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine; sanık ... Halil müdafiinin, beraat kararı verilmesi ve fazla ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.