İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5120 K.2021/13874

yönelik nitelikli tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs

Esas2020/5120Karar2021/13874Tarih3 Kasım 2021Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/5120 E., 2021/13874 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm
1) Sanık ... hakkında; mağdur sanık ...'e
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

yönelik nitelikli tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs

suçlarından beraatine.

2) Mağdur Sanık ... hakkında;

a) Mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama,

hakaret ve nitelikli tehdit suçlarından beraatine,

b) Mağdur sanık ...'e yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca

verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası,

3) Sanık ... hakkında farklı zamanlarda

gerçekleşen iki ayrı tehdit suçlarından ayrı ayrı

beraatine,

4) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 106/2.a, 43/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası,

5) Mağdur sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 12 ay 15 gün hapis cezası,

b) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii ve katılan sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla süresinden sonraki 21.07.2016 tarihli temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur sanık ... ve mağdur ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur sanık ... ve mağdur ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit,

sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur sanık ... müdafiinin usule, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı

SONUÇ / HÜKÜM

olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, 09.02.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi, Bozmayı gerektirmiş olup; hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5120, K. 2021/13874, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5120
Karar No
2021/13874
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5121 K.2021/12915
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5122 K.2021/20962
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5123 K.2021/20959
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5123 K.2021/13979
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5124 K.2021/21967
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/5124 K.2021/15211

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.