Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5130 K.2021/12470

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/09/2020 tarih ve 2020/395 (E) - 2020/1261 (K) sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın 18.11.2020, 24.03.2021, 22.06.2021, 12.07.2021 ve 12.08.2021 tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını istediği ve temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/09/2020 tarih ve 2020/395 (E) - 2020/1261 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta; katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında asli fail olarak hüküm kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,