Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5152 K.2021/10130

1- ...'a karşı nitelikli tehdit suçundan TCK’nın 37/1, 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına,

2- ...'a karşı iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nın 37/1, 116/2, 119/1-a-c, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 6660 TL adli para cezasına,

3- ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK’nın 37/1, 151/1, 62, 52/2-4 maddeler gereğince 4000 TL adli para cezasına,

B) Sanık ... hakkında:

1- ...'a karşı nitelikli tehdit suçundan TCK’nın 37/1, 106/2-a-c, 43/1, 62, 53 maddeler gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası,

2- ...'a karşı iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nın 37/1, 116/2, 119/1-a-c, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 6660 TL adli para cezasına,

3- ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK’nın 37/1, 151/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 4000 TL adli para cezasına,

C) Sanık ... hakkında:

1- ... ve ...'a karşı nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarından CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine,

2- ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına,

3- ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına,

4- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 SK’nın 13/1 ve TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6000 TL + 500 TL adli para cezasına

D) Sanık ... hakkında:

1- ... ve ...'a karşı hakaret suçundan CMK’nın 223/2-e maddesine göre beraatine,

2- ... ve ...'a karşı nitelikli tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 43/1, 29, 62, 51, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına,

3- ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına,

4- ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2016 tarihli ve 2015/167E-2016/223K sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet Savcısı, Katılan sanık ... ve mağdur sanık ... müdafileri, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan mağdur sanık ... ve mağdur sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yerinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin ise CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı işlediği iddia edilen basit tehdit suçundan verilen düşme hükmü de yer almakta ise de bu hükme yönelik temyiz talebi olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının, sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı haksız tahrik ve tüm sanıklar hakkında takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının; sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi ve öldürmeye teşebbüs suçlarında müşterek fail olarak değil yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, katılan sanıklar ... ve ... vekillerinin;

sanık ...’un kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını tasarlayarak işlediğine, verilen cezaların azlığına, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanığın tehdit ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması gerektiğine, sanık ...’nin hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine, silahla tehdit suçundan verilen cezanın azlığına, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını tasarlayarak işlediğine, verilen cezaların azlığına, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, müvekkili ...’nın tek başına içeri girerek ateş ettiğine,

suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmediğine, daha öncesinde bir tehdit olmadığına, müvekkili ...’nın mala zarar verme kastı ile hareket ettiğine ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmaması gerektiğine, ateş ettiği dükkânın kendisine ve babasına ait olduğuna, mala zarar verme suçundan cezalandırılmaması gerektiğine, müvekkili ...’in suçlara iştirak etmediğine, beraat etmesi gerektiğine, her iki müvekkili hakkında silahla tehdit suç iddiası haricinde diğer suçlar bakımından haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... ve vekilleri ile sanık ... vekillerinin;