Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5197 K.2021/12917

Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... Baysener hakkında 765 sayılı TCK'nin 452/1, 51/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükme yönelik olarak,

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih, 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

2- 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, hükümlüye CMK'nin 150/3. ve 188/1. maddeleri uyarınca müdafi tayin edildikten sonra duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, müdafi tayin edilmeksizin ve duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,