Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5266 K.2021/10573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ün mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre; suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuğun birkaç gün önce aralarında küfürlü bir tartışma geçen mağdura yakın mesafeden tabancayla 4 el ateş ederek mağduru her iki uylukta ve sol kolda kemik kırıklarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;

a)- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nin 35. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde makul bir cezaya hükmedilmesi yerine yasal sınırı da aşacak şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

b)- Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden hareketlerin ulaştığı boyuta göre ¼ ten ¾ e kadar ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde bir indirim yapılması ile yetinilmesi yerine, yarı oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

c)- Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 53/4 maddesi uyarınca uygulanma olanağı bulunmayan TCK’nin 53. madesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,