Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5269 K.2021/1600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin meşru savunmaya, beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin REDDİNE, ancak;

1) Sanık ve eşi olan katılan ...'ın, olay tarihinde sanığın kardeşi olan ... ve eşi ...'ın evinde misafir olarak bulundukları sırada alkol aldıkları ve alkolün etkisi ile tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın mutfaktan aldığı bıçakla eşi olan katılanı karında sol tarafta kotların alt hizasında 2 cm.lik, crista illiaca anterior süperior hizasında 1 cm.lik derin kesi, ksifoid hizasında 1 cm.lik ve karın sağ tarafta umbilukustan 5 cm yan tarafta nispeten yüzeysel 1 cm.lik kesi olmak üzere, tamamı batın bölgesinde yer alan toplamda 4 yerinden,

en az birinin peritonu geçip karın boşluğuna iştirakli olması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastı kasten öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek, neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,