Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5279 K.2021/13728

08/07/2020 tarih ve 2020/213 Esas, 2020/246 Karar

sayılı ilamı ile;

1) Sanık ... hakkında;

a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237

sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı

TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis

cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'ı kasten öldürme suçundan 5237

sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında;

a) ...'ı kasten öldürme suçundan 5237

sayılı TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl

hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237

sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15

yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

B) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih ve 2020/1366 Esas 2020/1241 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında

atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanıklar

müdafileri ile katılan vekilinin yasal süresi içinde

istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca

"istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih ve 2020/1366 Esas 2020/1241 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Katılan ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa göre; sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih ve 2020/1366 Esas, 2020/1241 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;

sanığın maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, diğer maktule yönelik hiçbir eyleminin bulunmadığına, öldürme kastı bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığa maktul ...’e yönelik eylemi nedeniyle meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, diğer maktule yönelik eylemi olmadığına, katılan ... vekilinin;

sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile keşif dahi yapılmadan karar verildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,