Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5307 K.2021/12370

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2019/935 (E), 2020/1033 (K) sayılı sanık, sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ...'in TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1, 58, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık, sanık müdafi, katılan, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020, 2019/935 (E) ve 2020/1033 (K) sayılı kararının sanık, sanık müdafi, katılan ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020, 2019/935 (E) ve 2020/1033 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyete” ilişkin hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık ve müdafinin suç vasfına, sanık hakkında TCK'nin 32. maddesi şartlarının varlığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ve katılan vekilinin suç vasfına, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,