İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5308 K.2021/9842

2) Sanık hakkında katılan ...'ya hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye, 3) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51. maddeleri uyarınca; 5…

Esas2020/5308Karar2021/9842Tarih3 Haziran 2021Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/5308 E., 2021/9842 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Hakaret, 6136 sayılı kanuna aykırılık
Hükümler
1) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

2) Sanık hakkında katılan ...'ya hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye, 3) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair; Çorlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2016 tarih 2014/251Esas ve 2016/256 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin teşebbüs hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, sanığın cezai ehliyeti konusunda yetersiz rapor ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan hükmün 1. bendinin 3. paragrafında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde 4. paragrafında "TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, yasaya aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının "TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ilişkin 1.bendinin 4. paragrafının hükümden çıkartılarak düzeltilmek suretiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5308, K. 2021/9842, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5308
Karar No
2021/9842
Tarih
3 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5308 K.2021/5156
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5309 K.2021/3849
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/5310 K.2021/6421
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5311 K.2021/10348
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5312 K.2021/10216
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5313 K.2021/16185

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.